miércoles, 27 de abril de 2022
LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO DEL MODELAJE
viernes, 22 de abril de 2022
A CAMINAR
Quiero poner en la punta de tus dudas
La verdad que me quema las entrañas
E inundarte el espacio que me ofrezcas
Como un hermoso río que te baña
Quiero desnuda, hablar de la inocencia
Que provoca quitarse los ropajes
Y mostrarme cual soy en tu presencia
Como si fuera a partir sin equipaje
No me pidas cambiar lo que en principio
Admirabas en mí sin serte extraña
En el amor no existen sacrificios
Se entrega hasta la vida voluntaria
Yo no quiero cambiar lo que tú fuiste
Lo que eres y serás al enfrentarme
Entre ratos alegres y otros tristes
Mi función de mujer en este viaje
Despójate de culpas y pasiones
Que cinco siglos van a terminar
Entrégate a la luz de mis amores
Y juntos de la mano
A caminar
No me pidas cambiar lo que en principio
Admirabas en mí sin serte extraña
En el amor no existen sacrificios
Se entrega hasta la vida voluntaria
Yo no quiero cambiar lo que tú fuiste
Lo que eres y serás al enfrentarme
Entre ratos alegres y otros tristes
Mi función de mujer en este viaje
Despójate de culpas y pasiones
Que cinco siglos van a terminar
Entrégate a la luz de mis amores
Y juntos de la mano
A caminar
No me pidas cambiar
Yo no quiero cambiar lo que tu fuiste
No me pidas cambiar
Entre ratos alegres y otros tristes
No me pidas cambiar
Despójate de culpas y pasiones
No me pidas cambiar
No, no me pidas cambiar
Autor: Pablo Milanes
Más en www.somoselespectador.blogspot.com
jueves, 21 de abril de 2022
EJEMPLO DE PERIODISMO L1
LECCION 1.-Existe un chiste que expresa: -“Cómo es de mala la política que cuando toca a una madre, la convierte en suegra”-. Y ante la perversidad de la mala política, son muy aleccionadoras para los ejemplos catedráticos, las entrevistas que contesta Ricardo Monreal y como le preguntan los micrófoneros, con el cuestionario predeterminado por su superior de la empresa en que trabajan y por lo que no realizan un periodismo autónomo. El centro del mensaje mal intencionado no es comunicar qué opina un político sobre la divulgación de la plena identificación física y los nombres y apellidos de los legisladores que votaron en contra de la Reforma Eléctrica, sino el centro de la interrogación tiene como objetivo, alimentar la cultura perjuiciosa sin análisis profundo, en donde el objetivo es calificar a la transparencia pública como un chisme o un linchamiento, aún tratándose de actos estrictamente públicos y sanos para la divulgación. De ser otro el objetivo del planteamiento, la posición hubiera sido: ¿qué opina de que se haga efectivo la divulgación de los legisladores que votaron en contra de la Reforma Eléctrica? Y no como la posición supuestamente reporteril, se articuló de la siguiente manera: -¿no se está equivocando su partido al generar está campaña en internet en contra de los diputados de oposición que votaron en contra de la Reforma Eléctrica? (sic) – Lo que trae consigo un cuestionamiento respecto a lo que ya se impera como una equivocación y no una pregunta, recordando que cuestionar no es lo mismo que preguntar. Utilizando esta estrategia que busca que también el entrevistado quede bien con un pensamiento doblemoralista o mojigato, el absorbente de la interrogación, ya lucidoramente puede contestar: “…Yo me inclino más a buscar acuerdos, consensos”, y con ello, la respuesta revierte un acto sano de promulgación sustentado en el artículo 6 constitucional como un acto riñoso, lo que implicaría que el derecho a la información y promulgación de los actos públicos y más aún derivados de un acto representativo, pudiera ser motivo de agravio al no estipular secrecía en actos legislativos o de gobierno, y aún más distingue al orador de no riñoso y un conciliador con el resto a los que de manera coordinada, el supuesto entrevistador ya ha nombrado, y al mismo tiempo, mantener un juicio de valor sobre los casos supervenientes, similares o parecidos. Más en www.somoselespectador.blogspot.com



















.jpg)
.jpg)


.gif)























.jpg)
.jpg)




.jpg)