FLORENCE CASSEZ LA BELLA ESTA LIBRE

FELIPE CALDERON  tratando de justificar los señalamientos que lo apuntaban como un ILEGITIMO al ser producto de un fraude ELECTORAL, su gestión de gobierno la basó en la lucha contra la delincuencia y con ponerse el cinturón firme y no bajarse los calzoncillos ante el gobierno de Francia que insistia en liberar a la acusada del delito de secuestro, Florence Cassez, por medio de su presidente NICOLAS SARKOZY y después de FRANCOS HOLLANDE quienes la querian ver liberada. Ahora Enrique Peña mostró su primer debilidad, por más que se diga que el poder judicial es AUTONOMO del ejecutivo.Y así, la Suprema CORTE de Justicia que en su nombre lleva la fama, no por lo de justiciera sino porque su nombre en realidad debería ser CORTE de JUSTICIA SUPREMA, es decir, primero el sustantivo y luego el ADJETIVO CALIFICATIVO y no al estilo "entreguista"gringo, pero bueno, el caso es que, su resolución DEJA EN LIBERTAD a la francesa y DA LUGAR para que los otros coacusados probablemente también obtengan su libertad.Estamos convencidos que los derechos de FLORENCE CASSEZ fueron efectivamente violados, sin embargo esto no justificaba que fuera juzgada dos veces después de una resolución desfavorable, por más que también se diga, que el ANALISIS no consistió en el fondo del asunto sino únicamente en la formalidad procesal.  De ser así, se TUVO que anular el procedimiento y reestablecer el mismo sin dejar en libertad a la procesada o en su caso, la procesada tuvo que hacer valer recursos en su momnto procesal oportuno y no a destiempo como ahora se DIERON las cosas.

Ahora llegan los pronunciamientos desde el mismo tribunal que señala un falso logro a los derechos humanos y de los procesados hasta las disculpas de la misma televisora que transmitió la falsa captura de la supuesta secuestradora de donde nace precisamente la nulidad de su sentencia condenatoria. LORET de MOLA a nombre de televisa ofreció disculpas por haber transmitido una detención de la cual no se sabía era montada. ¿Y montada para qué?  ¿para empezar a trabajar sobre la libertad de la francesa o para sembrar su culpabilidad? cualquiera que sea la respuesta aquí se termina una historia en donde la Suprema Corte de Justicia SALE MAL LIBRADA y lo peor, deja una puerta abierta  de que el antecedente y CRITERIO LEGAL pueda ser aplicado a favor de delincuentes. TERMINA una historia, en donde seguramente no se ABRIRA INVESTIGACION para los causantes de los supuestos vicios del procedimiento y detención de Florence. la distracción serán las versiones y opiniones contrapunteadas como la de Miranda de Wallace quien se le OLVIDA que bajo el escudo de la madre ofendida también ha violado derechos del procesado al prejuzgar a los que son todavía presuntos responsables. en fin, así son las cosas en la justicia mexicana en donde en la cárcel sólo están los pendejos y los jodidos... ah y en chico rato también los CANINOS.